要取得执行工作的不断推进，从法院内部角度看，离不开执行干警的辛勤付出，更离不开审判阶段对执行工作的充分考量，许多案件在审判阶段正是审判法官注重调解，注重判决内容的可执行性和可操作性，为将来可能发生的后续执行工作带来了极大便利。近期，隆阳法院辛街法庭在审理一起劳务合同纠纷中，充分发挥审判与执行的配合，成功调解案件，还顺利执结一起执行老案。
      家住汉庄镇某村的同村村民老刘与老赵，本是一起长大的铁哥们，2010年9月，两人合伙承包了位于龙陵的一个土建项目，老赵作为大股东，老刘作为小股东。天有不测风云，“人为财死鸟为食亡”说的可真有道理，工程竣工后矛盾也随之而来，双方对自己在工程中的垫资和收益产生巨大争议，老刘认为自己还应该分得45万元，老赵认为老刘只应再分5万元。一晃5年过去了，2015年老刘多次找老赵讨要工程款未果后竟持刀将老赵砍伤，犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，附带民事赔偿失5万余元，赔偿部分进入执行程序后，因无财产可供执行，案子程序终结。2017年，老刘出狱后将老赵诉至法院，要求支付工程款45万元，双方提交大量原始账目材料，法官决定中止审理，先对二人的账目进行司法鉴定，2018年9月鉴定终于完成，案子二次开庭。       庭审中聂法官认为：时隔九年，双方矛盾仍然十分尖锐，一方当事人此前因为该矛盾还坐了牢，刑附民部分也一直未履行，双方都有很多怨气，如果案件简单判决可能不利于双方矛盾的化解以及案件的后续执行，在双方争议极大的情况下，仍坚持调解，耐心做工作，最后经过五个小时的调解终于达成调解协议，由老赵支付给老刘工程款41万余元，抵扣对方应该赔偿自己的民事赔偿5万余元，实际支付36万元。2018年10月8日，在法官的主持下，老赵把这36万给付了，就这样审判案子结了且自动履行，原来的执行老案子也结了，双方的矛盾纠纷也彻底化解了！
      这个案例只是隆阳法院审判与执行对接的一个缩影，隆阳法院党组高度重视执行工作，多次召开专题会议研究部署，在审判部门与执行部门之间，就诉前保全、诉中保全、诉执沟通等多个问题形成有效共识，有力推进了“基本解决执行难”工作。