【案件基本信息】

　　原告汪桂龙(女)

　　被告周永华(男)

　　【基本案情】

　　原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，1998年11月23日到原保山市板桥镇人民政府登记结婚，1999年9月9日生育一女周鹏飞，2001年7月10日生育一子周鹏达。在双方共同生活期间，因家庭生活琐事以及被告有婚外恋等经常发生吵闹，原告于2008年8月5日向隆阳区法院提起离婚诉讼，经说服教育，被告写下保证书后，原告于2008年8月27日撤回了对原告的起诉。之后，双方再次发生争吵，原告于2009年3月25日再次诉至隆阳区法院要求与被告离婚。2009年5月12日，隆阳区法院院作出(2009)隆民初字第552号民事判决书，判决准予原被告离婚，该判决于2009年5月28日发生法律效力。2013年12月31日，原被告以结婚证丢失为由向保山市隆阳区民政局申请补办结婚登记，隆阳区民政局向原被告补发了BJ530502-2013-000915号结婚证，并在结婚证备注栏写明“证件遗失，补发此证”(登记日期为1998年11月2日)。2014年6月26日，原被告因生活琐事发生争吵，在争吵过程中，原告头面部受伤。2014年10月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至隆阳区法院，要求与被告离婚。

　　【案件焦点】

　　经法院判决准予离婚后，又以结婚证遗失为由补办结婚证，是否具有婚姻登记效力。

　　【法院裁判要旨】

　　隆阳区法院审理后认为：本案原被告的婚姻已于2009年5月12日经本院判决准予离婚，该判决已于2009年5月28日发生法律效力，即2009年5月28日起，原被告已不属于夫妻关系。原被告以结婚证丢失为由补办的结婚证不具有婚姻登记效力，原告要求离婚没有事实依据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告汪桂龙的起诉。

　　宣判后，双方当事人均未上诉，隆阳区人民法院(2014)隆民初字第02180号裁定书已发生法律效力。

　　【法官后语】

　　向法院提起离婚诉讼的前提是男女双方具有合法的婚姻关系，不具有婚姻关系的男女不能向法院提起离婚诉讼。本案原被告是否存在合法的婚姻关系，有两种观点。

　　第一种观点认为，本案原被告存在合法的婚姻关系，理由是根据我国婚姻法的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合婚姻法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案原被告取得了结婚证，即确立了夫妻关系，因此，双方存在合法的婚姻关系。

　　第二种观点认为，本案原被告不存在合法的婚姻关系。笔者同意第二种观点，理由如下：

　　一、从时间上看，1998年11月，原被告曾到婚姻登记机关办理结婚登记。2009年5月12日，法院判决准予原被告离婚。同年5月28日，法院判决生效，原被告夫妻关系正式解除。2013年12月31日，婚姻登记机关为原被告补发BJ530502-2013-000915号结婚证，并在结婚证上明确写明“证件遗失，补发此证”(登记日期为1998年11月2日)。由此看来，补发该结婚证的实质是对1998年11月婚姻登记行为的确认，而不具备复婚登记的效力。因此，我们不能简单地认为只要取得了结婚证，就认定其存在婚姻关系。

　　二、从审理查明的事实来看，原被告已经隆阳区法院判决准予离婚，原被告之间已不存在夫妻关系。我国婚姻法第三十五条规定，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。本案原被告曾经有复婚的意思表示，申请复婚登记时，只要向婚姻登记机关如实陈述离婚的过程和复婚请求，即可办理复婚登记，但在申请过程中，原被告隐瞒了已经法院判决离婚的事实，而以结婚证遗失为由申请补办结婚登记，误导婚姻登记机关作遗失补办处理，显然是错误的。本案原被告经法院判决准予离婚后，又以结婚证遗失为由，申请补发结婚证，不具有婚姻登记效力。